Центральный районный суд Оренбурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М.И. к Петровой М.П. о взыскании задолженности по договору займа от 09 марта 2022 года и процентов за пользование займом.

Согласно исковому заявлению, в марте 2022 года между сторонами был заключен договор займа. По его условиям, Петрова М.П. получила от Ивановой М.И. 3 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2022 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, а неоднократные требования истца остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что копия расписки подтверждает факт получения денежных средств Петровой М.П., и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, утверждая, что договор займа фактически не заключался, а денежные средства истцом не передавались. По его словам, оригинал расписки отсутствует, поскольку она была написана Петровой М.П. по просьбе Ивановой М.И. для демонстрации ее платежеспособности перед кредиторами. Поскольку долга перед Ивановой М.И. у Петровой М.П. не было, оригинал расписки был уничтожен самим истцом. В качестве доказательства отсутствия задолженности представитель ответчика представил расписку от 01 мая 2022 года, согласно которой иные расписки признаются недействительными.

Суд, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом достоверных и допустимых доказательств факта передачи денежных средств ответчику не представлено, а копия долговой расписки таким доказательством служить не может. В то время как стороной ответчика суду были представлены оригиналы долговых расписок, то обстоятельство, что указанные расписки находятся у ответчика, свидетельствует об исполнении им обязательств по ним перед кредитором.

Решение в законную силу не вступило.

Фамилии изменены*