Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании компенсации морального вреда

Из материалов гражданского дела следует, что  женщина в феврале 2024 года находилась на остановке общественного транспорта г. Оренбурга. При попытке входа в троллейбус №, владельцем которого является ответчик, она получила удар электрическим током, в результате чего потеряла сознание и получила многочисленные телесные повреждения в виде ожогов тела. После произошедшего, как утверждал истец,  ее состояние здоровья резко ухудшилось. Такое кардинальное изменение состояния ее здоровья она напрямую связывает с виновными действиями ответчика, который допустил в эксплуатацию неисправленный транспорт (троллейбус), в котором произошло поражение ее электричеством. Из-за ухудшения состояния  здоровья женщина была вынуждена приостановить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем утратила заработок. Все указанные обстоятельства причинили ей моральный вред, который, по ее мнению, обязан возместить ответчик.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что доказательств причинения вреда здоровью истцу ввиду виновных действий ответчика не представлено, а следовательно, и отсутствует обязанность по возмещению морального вреда.

Судом в целях проверки доводов сторон была назначена судебно-медицинская  экспертиза, согласно выводам которой у женщины имелись телесные повреждения в виде поражения электрическим током. Доказательств причинения более тяжкого вреда здоровью истца суду не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, и с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей, взыскал в пользу последней компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей.

 Решение не вступило в законную силу, по делу подана апелляционная жалоба.