Центральным районным судом г. Оренбурга в ходе рассмотрения дела установлено, что оренбурженка заключила договор страхования, застраховав свой жилой дом. Страхование покрывало различные категории имущества, включая конструктивные элементы, внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное и сантехническое оборудование, а также домашнее имущество. В результате паводка, произошедшего в апреле 2024 года, дом попал в зону затопления и понёс значительный ущерб. Событие было признано страховым случаем, и страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 2 448 353 рубля. Однако истец оспорила эту сумму, так как независимая экспертиза, проведённая по её инициативе, определила ущерб в большем размере. Истец полагала, что страховая компания обязана возместить разницу между выплаченной суммой и оценкой экспертов.

Судом была назначена экспертиза, по выводам которой стоимость восстановительных расходов по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделки, инженерному оборудованию, сантехническому оборудованию жилого дома и домашнему имуществу жилого дома с учетом износа округленно составляет 3248424 руб. и без учета износа округленно составляет 3622660 руб. После проведения судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела страховая компания доплатила сумму в размере 800071 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил иск частично. Взыскал со страховой компании в пользу истца неустойку в размере 60502 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 434286,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 979,08 руб.